[PokokePaket]

Originally Posted by freya.

yang warna biru itu respon Pak Adama berupa pertanyaan dan kmudian disusul dgn pernyataan yang mnjawab prtanyaan Poke ttg pantaskah si pelaku mendpt keringanan..

Pernyataan Pak Adama yg gw merah, scr tdk langsung mengatakan bahwa gw pernah mengeluarkan pernyataan "Ada org yg bawa alat utk membunuh tapi (menurut gw, dia) tdk punya niat utk membunuh".
Nah itu yg gw tanyakan, dimana ada pernyataan yg kurleb spt itu

Originally Posted by adama

Nah anda sendiri yang bilang tidak bermaksud membunuh, sedangkan yang bawa alat untuk membunuh kira-kira dia punya maksud apaan ?....soalnya hukuman mati untuk pembunuhan itu sangat tergantung apakah direncakanan atau tidak.

Di cth anak SMP tawuran yg membawa penggaris besi dll, gw setuju diperlakukan sbg org dewasa, krn imho mereka niatnya udh jelas ngga bener

Di cth murid yg membunuh gurunya, memang tdk disebutkan scr jelas dgn tangan kosong atau dgn alat, tp krn si guru merasa "pusing2" sorenya/besoknya, pdhal pemukulannya terjadi siang, maka gw berasumsi itu tgn kosong tapi kena ke titik vital, cmiiw ya, lg males baca ulang artikelnya
(Titik vital bukan cuma yg dibawah puser doang )

Nah jawaban pak Adama di #21, tdk menjawab pertanyaan di atas:
"Dimana gw ada bilang pernyataan yg merah?"

Tapi bisa digunakan sbg tambahan info buat gw, scr gw awam ttg hukum

Originally Posted by adama

Itukan anda bawa contoh pelaku pembunuhan dibawah umur yang membunuh dengan tangan kosong, jangankan memukul bos, mendorong dengan keras aja bisa menyebabkan kematian jika yang didorongnya kejedot palanya atau jatuh dari ketinggian.

Itu artinya tidak disengaja membunuh, pembunuhan tidak berencana tidak bisa (bahkan tidak boleh) dihukum mati, dengan tidak memandang umur pelaku.

Spoiler

Lalu bagaimana dengan pelaku pembunuhan berencana yang dibawah umur ?, kita bisa meniru negara lain dalam penerapan hukuman pelaku jenis ini dengan memandang motivasi (motif) pelaku melakukan pembunuhan berencana. Misal alasan dendam, maka hukuman paling ringan bisa diterapkan buat pelaku dibawah umur. Tapi jika alasannya kriminal murni misal merampok, ya harus pake hukuman maksimal tapi bukan hukuman mati melainkan hukuman seumur hidup. Itupun pelaku dibawah umur ini masih mendapat keringanan berupa kemungkinan mengajukan pembebasan bersyarat, tentu sahaja setelah mereka sudah dewasa secara umur dan dinilai menyesali perbuatannya dulu ketika mereka masih dibawah umur. Tapi jika mereka keluar penjara melakukan kejahatan lagi, maka hukumannya akan lebih keras lagi karena mereka mantan "Juvenile" (narapidana cilik)

Hukuman seumur hidup dengan kemungkinan bebas bersyarat bagi pelaku pembunuhan berencana dibawah umur kalau tidak salah masih diterapkan di beberapa negara bagian Amerika Serikat, iMHO cara ini paling adil.

JMO

Nah yg gw tanyakan mengenai kasus anak membunuh gurunya, bukan pantas apa tdk anak itu dihukum mati. Tapi lebih ke :
"Pantaskah dia mendpt keringanan krn masih di bawah umur atau diperlakukan sama spt org dewasa?"

Krn bisa aja pemukulan ini krn "darah muda" spt kata Bang Rhoma, & klo ngga salah pemukulan itu kejadiannya spontan, bukan direncanakan oleh si murid