HOT TOPICS :
Gosip | COVID-19 | Ayo Vaksin
|
Thread Terpopuler
-
Rabu, 2024/06/05 13:50 WIB
Mahfud Merasa Mual Baca Putusan MA soal Usia Calon Kepala Daerah
-
Kamis, 2024/06/06 18:41 WIB
Basuki Menyesal soal Tapera: Kalau Belum Siap, Kenapa Kita Tergesa-gesa
-
Rabu, 2024/06/05 16:41 WIB
Amien Rais Minta Setop Cawe-cawe: Biar Prabowo Ambil Alih!
-
Minggu, 2024/06/03 12:38 WIB
Ahmad Dhani Sebut Fadli Zon Calon Menlu RI, Begini Kata Gerindra
-
Kamis, 2024/06/06 16:18 WIB
Surya Paloh Serahkan Surat Rekomendasi ke Ilham Habibie Maju Pilgub Jabar
-
Selasa, 2024/06/04 12:38 WIB
All Eyes on Papua Juga Digemakan di Sosial Media, Apa yang Terjadi?
|
Thread Tools |
23rd July 2019, 23:39 |
#1
|
Mania Member
|
Picu Perang, Apa Sebenarnya Tujuan AS di Laut China Selatan?
Masalah yang lebih serius bagi kebijakan AS di Laut China Selatan adalah bahwa AS tidak memiliki tujuan akhir strategis, selain perang. Sejauh ini, respons AS belum efektif. China tetap bertahan pada klaim dan tindakannya di "laut wilayahnya" sendiri meskipun ada peringatan AS. Bagaimana jika AS meningkatkan konfrontasi dan China tidak mundur? Apakah AS benar-benar siap untuk berperang hanya karena ancaman terhadap kebebasan navigasi atau untuk memperebutkan sumber daya laut di belahan dunia lain? Tidak ada kepentingan keamanan AS yang dipertaruhkan di sini.
Pada Dialog Shangri-La minggu lalu, Menteri Pertahanan Amerika Serikat (AS) James Mattis menegaskan bahwa "militerisasi" China pada fitur-fitur yang didudukinya di Laut China Selatan memiliki "tujuan intimidasi dan kekerasan". Sementara itu, tampaknya AS telah memutuskan untuk meningkatkan tekanan di Laut China Selatan. Namun, perubahan kebijakan ini sebagian didasarkan pada kesalahan persepsi yang dapat dengan mudah menyebabkan konflik. Peningkatan tekanan AS terhadap China ini secara resmi dinyatakan dalam Strategi Keamanan Nasional AS pada Desember 2017, yang menyatakan China sebagai "pesaing strategis" dan negara "revisionis" berkenaan dengan tatanan internasional yang ada. Pada 23 Mei, Pentagon mengumumkan bahwa pihaknya telah membatalkan undangannya untuk China dalam Latihan Lingkar Pasifik 2018 (RIMPAC)―latihan militer multinasional terbesar di dunia. Pentagon mengatakan bahwa "perilaku China (di Laut China Selatan) tidak konsisten dengan prinsip dan tujuan latihan RIMPAC." Empat hari kemudian, AS melakukan kebebasan operasi navigasi dalam 12 mil laut dari Kepulauan Paracel, termasuk Pulau Woody, yang “melanggar” persyaratan China atas kapal perang yang memasuki perairan teritorialnya. Pulau Woody adalah pos militer terbesar China di Laut China Selatan, di mana salah satu jet pengebom strategis H-6K-nya baru saja mendarat. Kapal-kapal AS dihadang oleh kapal perang China yang, menurut AS, berperilaku "tidak profesional". Pada tanggal 29 Mei, Mattis mengatakan bahwa undangan yang dibatalkan itu adalah "konsekuensi yang relatif kecil" dan bahwa "ada konsekuensi yang jauh lebih besar di masa depan". AS juga telah mengubah nama Komando Pasifik menjadi Komando Indo-Pasifik, yang menunjukkan harapan bahwa India akan membantu menahan China. Komandannya, Laksamana Harry Harris, berkata pada 30 Mei bahwa "tanpa keterlibatan yang terfokus oleh Amerika Serikat dan sekutu serta mitra kami, China akan mewujudkan impiannya untuk mendapatkan hegemoni di Asia.” China telah menanggapi perubahan kebijakan AS ini dan apa yang dilihatnya sebagai ancaman yang semakin meningkat. Juru bicara Angkatan Udara China mengatakan bahwa pendaratan (dan lepas landasnya) jet pengebom strategis di Pulau Woody adalah bagian dari pelatihan untuk meningkatkan kemampuannya untuk "mencapai semua wilayah, melakukan serangan kapan saja, dan menyerang ke segala arah", serta persiapan untuk “pertempuran di Laut China Selatan ". Di Dialog Shangri-La, Letnan Jenderal China He Lei mencela komentar Mattis sebagai "tidak bertanggung jawab" dan juru bicara Kementerian Luar Negeri China, Hua Chunying, menjawab pernyataan Harris dengan mengatakan bahwa "mereka yang mencari dan menikmati hegemoni akan selalu berpikir bahwa orang lain menginginkan hegemoni yang telah dimiliki mereka". Tetapi kebijakan AS yang baru ini dibanjiri oleh kesalahpahaman, kemunafikan, ketidakjujuran, dan kurangnya tujuan akhir yang strategis. Menjawab pertanyaan setelah pidatonya, Mattis mengatakan: "Kami (AS) sangat percaya pada aspek non-kekerasan tentang bagaimana negara-negara harus rukun satu sama lain." Penegasan ini mengejutkan negara-negara yang telah menggunakan paksaan dan kekuatan untuk mendapatkan jalannya dalam hubungan internasional. Dia juga mengatakan, “Kami tidak meminta negara mana pun untuk memilih Amerika Serikat atau China.” Mungkin dia harus bertanya pada Australia, Filipina, dan negara-negara ASEAN jika itu cara mereka memahami permohonan AS. Mattis telah menyiratkan bahwa China mengancam kebebasan navigasi dengan menyatakan bahwa AS mempertahankan konsep "untuk semua negara" sehingga mereka dapat transit di "perairan itu untuk kemakmuran mereka sendiri". Tetapi China tidak mengancam kebebasan navigasi komersial dan tidak mungkin melakukannya di masa damai. Masalahnya adalah bahwa AS telah menyatukan kebebasan navigasi komersial dengan prioritas militer―kebebasan navigasi untuk intelijen militer, pengawasan, dan penyelidikan pengintaian, merujuk pada Konvensi PBB tentang Hukum Laut (UNCLOS), yang bahkan belum diratifikasi oleh AS. China memang keberatan dengan apa yang dianggapnya sebagai penyalahgunaan AS atas "kebebasan navigasi" dan "intimidasi dan kekerasan" dalam menegakkan interpretasinya. "Militerisasi" juga memiliki arti berbeda bagi China dan AS. Bagi China, penempatan senjata "defensif" merupakan pelaksanaan haknya untuk membela diri. Dalam pandangan China, AS jelas telah melakukan militerisasi wilayah tersebut dengan mengerahkan pasukan, aset, dan patroli oleh pasukan pertahanannya. "Kehadiran militer Amerika Serikat di Laut China Selatan lebih besar daripada kehadiran China dan negara-negara lain di sekitar laut itu," kata Hua. Mattis juga mengklaim militerisasi China atas Kepulauan Spratly bertentangan secara langsung dengan jaminan publik Presiden Xi Jinping pada tahun 2015. Hal ini menekankan interpretasi mementingkan diri sendiri dari pernyataan Xi. Kutipan aslinya―dalam bahasa China―diterjemahkan sebagai berikut: "Kegiatan konstruksi yang relevan yang dilakukan China di pulau Selatan―Kepulauan Nansha (Spratly)—tidak menargetkan atau berdampak pada negara mana pun, dan China tidak bermaksud untuk memiliterisasi.” Itu jauh lebih ambigu daripada interpretasi Mattis. Selain itu, juru bicara pemerintah China sejak itu menyiratkan bahwa jika AS melanjutkan penyelidikan intelijen, pengawasan dan pengintaian, serta latihan dan kebebasan navigasi yang menantang klaim China di sana, China akan bersiap untuk mempertahankan diri. Mengingat bahwa AS telah melanjutkan misi ini dan bahkan mungkin meningkatkannya, seharusnya tidak mengejutkan bahwa China telah menanggapi seperti yang dikatakannya. Tetapi masalah yang lebih serius bagi kebijakan AS di Laut China Selatan adalah bahwa AS tidak memiliki tujuan akhir strategis, selain perang. Sejauh ini, respons AS belum efektif. China tetap bertahan pada klaim dan tindakannya di "laut wilayahnya" sendiri meskipun ada peringatan AS. Bagaimana jika AS meningkatkan konfrontasi dan China tidak mundur? Apakah AS benar-benar siap untuk berperang hanya karena ancaman terhadap kebebasan navigasi atau untuk memperebutkan sumber daya laut di belahan dunia lain? Tidak ada kepentingan keamanan AS yang dipertaruhkan di sini. Sumber: https://www.matamatapolitik.com/opin...china-selatan/ |
detikNews
- detikNews · Berita · Internasional · Kolom · Wawancara · Lapsus · Tokoh · Pro Kontra · Profil · Indeks
- detikSport · Basket · MotoGP · F1 · Raket · Sepakbola · Sport Lain · Galeri · Profil · Fans Area · Indeks
- Sepakbola · Italia · Inggris · Spanyol · Jerman · Indonesia · Uefa · Bola Dunia · Fans Area · Indeks
- detikOto · Mobil · Motor · Modifikasi · Tips & Trik · Konsultasi · Komunitas · OtoTest · Galeri · Video · Forum · Indeks
- detikHot · Celebs · Music · Movie · Art · Gallery · Profile · KPOP · Forum · Indeks
- detikInet · News · Gadget · Games · Fotostop · Klinik IT · Ngopi · Produk Pilihan · Forum · Indeks
- detikFinance · Ekonomi Bisnis · Finansial · Properti · Energi · Industri · Sosok · Peluang Usaha · Pajak · Konsultasi · Foto · TV · Indeks
- detikHealth · Health News · Sexual Health · Diet · Ibu & Anak · Konsultasi · Health Calculator · Foto Balita · Bank Nama Bayi
- detikTravel · Travel News · Destinations · Photos · d'Trips · Hotels · Flights · ACI · d'Travelers Stories
- Wolipop · Fashion · Photos · Beauty · Love & Sex · Home & Family · Wedding · Entertainment · Sale & Shop · Hot Guide · d'Lounge · Indeks
- detikFood · Resep · Tempat Makan · Kabar Kuliner · Halal · Komunitas · Forum · Konsultasi · Galeri · Indeks
- detikSurabaya · Berita · Bisnis · Society · Foto · TV · Indeks
- detikBandung · News · Sosok · Info · Pengalaman Anda · Lifestyle · Iklan Baris · Foto · TV · Info Iklan · Forum · Indeks
Iklan Baris · Blog · Forum · adPoint · Seremonia · Sindikasi · Info Iklan · Suara Pembaca · Surat dari Buncit · detikTV · Cari Alamat
Copyright © 2019 detikcom, All Rights Reserved · Redaksi · Pedoman Media Siber · Karir · Kotak Pos · Info Iklan · Disclaimer